ESG 永續 >
重大性議題
為確保永續資訊揭露具備透明性、關聯性與決策價值，資拓宏宇依循《GRI Universal Standards 2021》中的 GRI 3《重大主題》準則，建構重大性主題分析機制。
我們將「重大主題」定義為：對企業營運具有實質影響，且為利害關係人持續關注之環境、社會與治理相關議題，須設定短、中、長期目標進行管理與回應。為確保議題鑑別具備「重要性」與「可衡量性」，資拓宏宇特別強調治理層的參與與價值鏈的考量，優先揭露與公司治理、法規遵循、資訊安全、碳管理等具長期性與關鍵性之主題。
資拓宏宇重大議題鑑別流程
為符合國際揭露標準與回應歐盟《企業永續揭露指令（CSRD）》所倡導之「雙重重大性原則」，資拓宏宇於重大性主題分析中，導入雙重重大性分析邏輯，從企業營運與永續衝擊兩大面向進行全面性評估。本次重大性主題鑑別結果，經永續發展工作小組審議通過，作為永續策略與報告揭露架構的重要依據。
重大性主題篩選與參與機制
本公司將重大性鑑別設定為「每兩年一次正式執行」，且可依內外部環境重大變動（如政策轉變、產業重組、重大事故等）提早展開再鑑別。透過此制度化流程，確保永續揭露與實務管理隨時與企業策略連結。
此次重大性分析流程圍繞三大核心層面：
- 對企業營運、財務的實際影響：
評估重大主題對企業營運的影響，確保企業運作符合發展目標。 - 永續主題的衝擊分析：
識別各主題的實際與潛在影響，涵蓋正負面衝擊，並深入評估影響的範圍與深度。 - 利害關係人關注重點：
透過利害關係人回饋，確定對企業未來成長與永續競爭力最具影響力的主題。
| 步驟 | 流程 |
|---|---|
| 確立主題初步範疇 | 根據 GRI Standards、SASB 產業指標、法規政策趨勢與產業永續議題盤點，初步歸納出 24 項與資拓宏宇營運高度相關的潛在主題。 |
| 資料與意見蒐集 | 蒐集來自公司各部門的專業建議、利害關係人回饋，以及政府政策、產業報告、國際趨勢等外部資訊，形成鑑別評估基礎。 |
| 主題評估與量化分析 | 結合雙重重大性原則，由永續發展工作小組之組長、副組長與事業單位主管填寫「重大性主題評估問卷」，從「對企業營運的影響」與「永續衝擊程度」兩面向進行打分，並導入統計標準化方法進行排序分析。 |
| 主題優先排序與篩選 | 根據評分結果進行分析，評估哪些主題具備高營運關聯與高永續衝擊；同時納入關注度高但非優先的主題作為補充揭露。 |
| 內部核審與報告 | 將初步排序結果提報永續發展工作小組討論並審查，經確認後納入ESG報告揭露之重要參考依據，作為策略落實與溝通基礎。 |
雙重重大性與衝擊鑑別方法
我們參考歐盟執委會非財務資訊揭露指引，將重大性分析分為兩軸進行：
- 財務營運面向：評估主題對公司營運、風險管理、財務績效的實際或潛在影響。
- 永續衝擊面向：評估公司活動對環境、社會（人權）、經濟的外部影響力，包括正向與負向、實際與潛在衝擊。
| 衝擊 | 評估內容 |
|---|---|
| 實際衝擊 | 已發生或正在發生 |
| 潛在衝擊 | 尚未發生但具高可能性 |
| 正向衝擊 | 可促進永續績效或競爭力 |
| 負向衝擊 | 對外部造成不利影響或風險 |
為確保衝擊評估的客觀性與系統性，本公司採用以下方式強化評估品質：
- 量化衝擊評分機制：建立議題評估公式與統一標準，確保不同主題間具可比較性。
- 專家與利害關係人參與：透過問卷、座談、訪談等方式，蒐集內外部意見。
- 風險與機會並陳的決策邏輯：針對潛在負面衝擊擬定風險應對策略，並發掘正向主題所帶來的策略機會。
永續重大議題顯著性排序
2024年資拓宏宇首次建立「永續發展衝擊鑑別機制」，標誌著公司朝系統化、數據化的永續管理邁出關鍵一步。未來將定期檢視與更新衝擊評估結果，持續提升鑑別準確性與策略連動能力，強化本公司於動態永續環境下的應對韌性。
利害關係人調查與主題排序
為使重大性分析結果更能反映外部期望與實際營運情況，資拓宏宇於 2024 年首度執行重大性主題關注度問卷調查，作為雙重重大性分析的核心依據。問卷調查以「IISI利害關係人關注度問卷」為主軸進行，涵蓋 ESG 三構面與本公司營運核心議題，共列出8項主題，由內外部利害關係人據以評估其關注程度。
利害關係人關注度問卷調查結果
重大性議題篩選機制
問卷結果經量化統計與標準化分析處理，並交叉對照「利害關係人關注度」、「企業營運衝擊程度」與「永續衝擊影響」等面向，經過永續發展工作小組成員與內外部專家的審慎討論，並參考國內外永續發展趨勢，綜合評估公司永續發展的整體策略佈局、資源分配等相關因素，最終篩選出八項優先揭露主題。這些主題依據其對公司永續發展影響的程度及其重要性進行排序，以作為後續永續發展工作的核心依據。
重大性議題鑑別結果
